33 mln wydane -bilans się zgadza

Aż tak ostro bym nie oceniał. Wreszcie pojawia się w polskim kinie wojennym trup, bród, smród i ubóstwo wojny a nie tylko piękne "ginięcie za ojczyznę". Ale fakt bohater główny to postać mało wiarygodna i ten wątek miłosny dość żałosny. Dziewczyna zaczyna go doceniać dopiero jak stracił oko. Na plus jego wcześniejsza postawa wobec brata i dziewczyny, negująca tak wielką ofiarę w imię bardzo nierealnego celu Polaków.

Biorąc pod uwagę, jakim pobojowiskiem pełnym trupów w chwili naszego ataku były wzgórza wokół klasztoru, to ten film wygląda jakby był sterylny. U Wańkowicza można wyczytać o tym, jak tam strasznie gniły trupy, żołnierze nie mieli wody, amunicji, pomocy medycznej. A tutaj pierdu pierdu. Więc jeśli oceniasz to w kategorii Wreszcie, to z nasze kino wojenne jest w jeszcze większej dupie

No tu się zgadzam, że jeszcze nam sporo brakuje. Ale z drugiej strony oglądając Kompanię Braci czy w szczególności Pacyfik już też miałem przesyt rozkładających się trupów, błota i głodu. Dla mnie są już jaskółki normalności, ale jak napisałem w innym poście jeszcze za dużo " białorycerzenia".

Są jaskółki normalności, ale akurat ten film nią nie jest. Ten film cofa nas do lat 90 tych, ewentualnie wczesnych 2000. Beznadziejny jest praktycznie pod każdym względem realizacyjnym. Mieć taki budżet i takie lokacje i walić prawie wszystko na zbliżeniach = lol.

Moja ocena 2/10, czyli lebioda, paździerz i złość, że znów tak jest.

W sumie rola Żurawskiego i Topy uratowała ten "film".

Lichota też w porządku, a Topa to tylko kilka ujęć :P

nie uratowali. Starali się, ale jeśli nie ma scenariusza, to i Herkules d...

Polskie kino jest jak polska reprezentacja…

Pełna zgoda! Niech zwrócą niemoty pieniądze!

Ale pod Monte Cassino nie atakowano szeroką ławą czołgami, tylko plutonami po 3 czołgi.

Obejrzyj ten "film" to zobaczysz jak to wygląda. Żenująco. Wańkowicz przewraca się w grobie.